На Львівщині медик визнав свою причетність до смерті 16-річного пацієнта

Нещодавно у Червоноградському міському суді відбулось засідання, на якому місцевий лікар-анестезіолог визнав свою фатальну помилку, котра призвела до смерті неповнолітнього.

Як йдеться у сюжеті на сайті каналу «ICTV», одразу двох анестезіологів підозрюють у тому, що вони не змогли зробити правильну вентиляцію легенів при операції з видалення апендициту та ввели інтубаційну трубку не у легені, а у шлунок.

У неповнолітнього пацієнта двічі зупинялося серце, хлопець впав у кому і через 6 днів помер. Рік тому червоноградські медики запевняли: жодної помилки з їхнього боку не було. І лише тепер, коли у суді лікарям оголосили підозру у неправильному введенні ендотрахіальної трубки, головний анестезіолог зробив сенсаційну заяву.

«Я визнаю себе винним у тому, що допустив певні помилки, але я на той момент діяв у складній клінічній ситуації», - заявив підсудний на першому ж засіданні.

Червоноградські колеги готові взяти медика на поруки. А шоковані батьки померлого хлопця впевнені — це тактика: навмисне визнання провини, зі сподіванням на уникнення покарання.

Слід зазначити, що закон дійсно може стати на сторону лікаря і звільнити його від відповідальності, у випадку визнання фатальної помилки та при підтримці колег.

Нагадаємо, раніше до суду передали матеріали щодо лікаря-кардіолога з Львівської області, який не зміг діагностувати хворобу в пацієнта.

Читайте також:

У Львові потребує допомоги 7-місячна дівчинка зі страшним діагнозом.

Актуальність
(0 оцінок)
Автор
(0 оцінок)
Якість матеріалу
(0 оцінок)
Я рекомендую
Ніхто ще не рекомендував

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Актуальність
0/12
Автор
0/12
Якість матеріалу
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань