У Львові суддю виправдали від хабарів, бо докази в його справі знищено

Нещодавно касаційна інстанція підтримала рішення апеляції про скасування вироку 2015 року, за яким судді Залізничного райсуду Львова - Ігореві Ганичу загрожувало 8 років ув'язнення з конфіскацією майна.

Як повідомило видання "Судовий репортер", кримінальне провадження закрили у зв’язку невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості і вичерпанням можливості їх отримати, передає 032.ua.

Поки тривали судові справи, Ігор Ганич перебував під розпискою про невиїзд, а в грудні 2017 року - вийшов у відставку з посади судді.

За попередньою інформацією, Ганичу інкримінували два епізоди: у листопаді 2010 суддя відмовив у позові про розірвання шлюбу. Після розгляду справи чоловік зайшов в кабінет судді, оскільки дружина подала ще інші позови. І тут суддя начебто став натякати на необхідність "подякувати", тож чоловік вийшов на балкон і відрахував 2 400 грн. Далі суддя вимкнув світло і отримав гроші - таку версію в СБУ озвучив заявник. 

Читайте також: "Львівська залізниця" отримала нового директора виконавчого

Сам Ганич свою провину не визнавав і запевняв, що брав свідоцтва про народження дітей, але чому поклав їх у внутрішню кишеню піджака – пояснити не міг. Зустріч фіксувалася, але суддю не затримали.

А в лютому 2011 Ганича викрили вже за підозрою  в отриманні 400 тис. грн.  Пакет з грошима вилучили в його кабінеті при обшуку. Кошти передавав адвокат на сходовій клітці за постановлення у кримінальній справі вироку не пов’язаного з позбавленням волі, з призначенням іспитового строку. Особі пред’явили обвинувачення за контрабанду, відмивання грошей, незаконне використання валютних рахунків за межами України і ухилення від сплати податків.

18 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області засудив Ганича до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На вирок подали апеляцію і екс-суддя залишився під підпискою про невиїзд.

Читайте також: Люблять чи нарікають: що думають львів’яни про своє місто, - ЦИФРИ

24 січня 2018 Апеляційний суд цей вирок скасував. З’ясувалося, що матеріалах суду відсутні ухвали слідчого судді щодо проведення НСРД, що тягне за собою визнання їх результатів недопустимими доказами. Ці ухвали стороні захисту на стадії закінчення досудового розслідування не відкривалися. Тому суд не мав права допустити їх в якості доказів. У зв’язку зі знищенням цих документів, також не було можливості відкрити та дослідити їх і під час розгляду справи судом.

Апеляційний суд Львівської області повідомив, що постанова в оперативно-розшуковій справі виносилась, але документи знищені у встановленому законом порядку ще у 2011 році.

В СБУ оперативно-розшукова справа щодо Ганича і адвоката була заведена ще в березні 2010, тобто за рік інкримінованого епізоду і за рік до написання заяви. Матеріали зберігались до лютого 2014 року, а далі «у зв’язку з політичними подіями в Україні, керівництвом УСБУ було прийнято рішення про знищення» оперативних розшукових справ, серед яких і справа судді Ганича.

Читайте також: Домівка врятованих тварин: як працює зоовідділ у парку “Знесіння”

Апеляційний суд дійшов висновку, що не встановлені достатні докази для доведення в суді винуватості Ганича за ст.368 ч.3 КК України, і вичерпані можливості їх отримати, оскільки справа поверталася для проведення додаткового досудового розслідування.

Прокурор подавав апеляційну скаргу, зазначаючи, що Апеляційний суд порушив принцип безпосередності дослідження доказів. Однак Верховний суд з цим не погодився.