Протезирование на имплантах — это современный и надёжный способ восстановить утраченные зубы, обеспечивая функциональность, эстетику и долговечность. Одним из ключевых факторов в выборе подходящей конструкции является количество имплантов, на которые будет зафиксирован протез.

68360d5009118.webp

В зависимости от клинической ситуации и бюджета пациента протезирование на имплантах может быть различным. Ниже рассмотрим основные варианты протезирования в зависимости от количества установленных имплантов.

Протезирование на 2 имплантах

Протезирование на двух имплантах чаще всего применяется на нижней челюсти для фиксации съёмного протеза. В этом случае импланты служат опорой для протеза, который фиксируется с помощью специальных аттачментов и подлежит регулярному снятию для ухода.

Преимущества:

  • Лучшая фиксация по сравнению с традиционным полным съёмным протезом, держащимся только за счёт десны.
  • Более стабильное положение протеза во время жевания и речи.

Недостатки:

  • Протез остаётся съёмным, его нужно регулярно снимать и очищать.
  • Необходимость частых коррекций из-за изменений контуров слизистой оболочки.
  • Потребность в большем количестве визитов к стоматологу.

Протезирование зубов на имплантах: All-on-4

Этот вариант позволяет установить протезы на имплантах (например, по технологии All-on-4). Четыре импланта равномерно распределяются по челюсти, на них фиксируется цельный протез.

Преимущества:

  • Протез не нужно снимать, уход за ним аналогичен уходу за собственными зубами.
  • Улучшенное качество жизни по сравнению с съёмными системами.

Недостатки:

  • Ограниченное количество зубов, которое можно восстановить — до 12 на одной челюсти.

Протезирование зубов на имплантах: All-on-6

На шесть имплантов может быть установлена одна мостовидная конструкция либо несколько отдельных мостов. Это обеспечивает более равномерную нагрузку на челюсть и позволяет добиться полного восстановления жевательной функции.

Преимущества:

  • Возможность восстановления до 14 зубов на челюсти.
  • Оптимальное соотношение цены, качества и долговечности.
  • Высокий уровень комфорта и надёжности конструкции.

Этот вариант считается «золотой серединой» и подходит большинству пациентов при полной адентии.

Протезирование на 8–10 имплантах

В этом случае на челюсть устанавливается 8 или 10 имплантов, на которые фиксируются как мостовидные конструкции, так и отдельные коронки. Это наиболее функциональный и эстетически безупречный вариант протезирования.

Преимущества:

  • Максимальное приближение к естественному виду зубного ряда.
  • Возможность индивидуального восстановления каждого зуба.
  • Высокая степень надёжности и долговечности.

Сравнение вариантов и рекомендации

Протезирование верхней и нижней челюсти по принципу не отличается — важно лишь определить оптимальное количество имплантов. Многие пациенты изначально склоняются к установке двух имплантов по причине более низкой стоимости. Однако практика показывает, что конструкция на четырёх имплантах обойдётся всего на 20–30% дороже, при этом обеспечивая значительно более высокий уровень комфорта и стабильности.

Использование шести имплантов считается оптимальным решением, позволяющим полностью восстановить 28 зубов с высокой степенью функциональности и без необходимости регулярных доработок.

Базальные импланты

Отдельного упоминания заслуживает так называемая базальная имплантация. Этот метод продвигается как быстрое и менее затратное решение — установка имплантов в глубокие слои костной ткани с немедленной нагрузкой.

Однако следует понимать, что базальный имплант значительно уступает классическим по долговечности, устойчивости и возможностям для последующего обслуживания. Конструкция часто не предусматривает съёмность или ремонт, а удаление при осложнениях может быть технически сложным и травматичным. Стоимость базальной имплантации может варьироваться в зависимости от клиники и клинического случая.

Также стоит отметить ограниченную научную базу и меньшую предсказуемость результатов в долгосрочной перспективе. Поэтому базальная имплантация может рассматриваться лишь как временный или вынужденный шаг при отсутствии других вариантов, но не как полноценная альтернатива классическим системам.