Львівщина потрапила в рейтинг найбільш корумпованих регіонів

Щорічно корупція обходиться економіці України в 20 млрд. грн. З такою заявою в кінці лютого на засіданні уряду виступив президент Віктор Янукович. ЄС вимагає від ВР негайно посилити антикорупційне законодавство.

Як пише Forbes, силовики тим часом підбивають підсумки боротьби з корупціонерами за минулий рік. Згідно зі звітом Генеральної прокуратури, з 1 січня 2012 року і до дня набрання чинності нового Кримінального процесуального кодексу (20 листопада 2012-го) проти корупціонерів порушили 1243 кримінальні справи, з них до суду потрапило 1131. З 20 листопада по 31 грудня 2012 року - 149, а до суду дійшла 61 справа.

За останній місяць на «гарячому» правоохоронці ловили в основному дрібних регіональних чиновників - голів сільських рад та районних адміністрацій.

Проаналізувавши розміри хабарів у різних регіонах країни, Forbes склав рейтинг найбільш корупційних областей. Львівська область посіла "почесне" 8 місце.

Повний ретінг:

10 найбільших хабарів, які вимагали місцеві чиновники (звітний період: 20 листопад - 31 грудня 2012 р.).

1. Київ. $ 11 млн чотири місяці поспіль вимагали директор Інституту педагогіки Академії педагогічних наук України та його підлеглий у бізнесмена. За цю суму чиновники обіцяли підписати договір оренди державного майна в столиці (комплекс площею 2290 квадратних метрів). План майже спрацював: хабарники встигли отримати лише аванс - $ 250 000 доларів і 800 000 гривень, але після цього були затримані.

2. Херсонська область. $ 864 000 вимагали відразу два урядовці області - голова районної адміністрації і співробітник СБУ. Один з них повинен був вирішити питання з видачею дозволу на відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства. Другий - «підсобити» з прийняттям рішення про виділення землі в розмірі 24 га.

3. Донецька область. $ 181 000 отримав начальник Головного управління агропромислового комплексу місцевої обладміністрації.

4. Тернопільська область. $ 104 000 хотів отримати глава райадміністрації за свій підпис під розпорядженням про виділення землі. Але хабарнику не пощастило. До арешту йому встигли передати тільки половину обумовленої суми.

5. Харківська область. $ 100 000 хотів отримати глава сільради за допомогу у виділенні двох земельних ділянок. Афера провалилася: чиновник встиг отримати тільки п'яту частину грошей, перш ніж його затримали.

6. Крим. $ 70 000 отримав начальник держпідприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління водних шляхів». За цю суму держслужбовець незаконно здав в оренду судна рідного підприємства.

7. Запорізька область. $ 70 000 зажадав глава сільради в Мелітопольському районі області за вирішення питання з виділенням землі для ведення приватного господарства.

8. Львівська область. $ 56 100 - стільки хотів отримати секретар земельної комісії однієї з сільрад області за видачу дозволу про виділення земельної ділянки площею 0,51 га. Надалі земля мала перейти у приватну власність орендаря. Але план провалився: чиновник встиг отримати тільки $ 40000 і потрапив до в'язниці.

9. Дніпропетровська область. На хабарі попалися одразу два чиновника в Новомосковському районі області. Сільський голова отримав $ 5000 за підписання договору з очищення водойми. Його колега, начальник відділу з питань надзвичайних ситуацій, «досяг успіху» більше. За підписання цього ж договору він запросив $ 50 000.

10. Київська область. $ 50 000 отримали суддя одного з районних судів Київської області та помічник адвоката за винесення «потрібного» рішення у справі.

Актуальність
(0 оцінок)
Автор
(0 оцінок)
Якість матеріалу
(0 оцінок)

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Актуальність
0/12
Автор
0/12
Якість матеріалу
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань. Для оцінок та рецензій використовуйте форму відгуку